выбор обьектива для 5d mark3

[umnicus]

как то давно фоткал я 450д+EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

все вроде ничего, но при плохом освещении совсем уныло фокус попадал, часто мазал.

в итоге продал.

 

сначала хотел никон д7000, потом решил марка третьего ждать,хотел исо получше

долго у меня затянулся выбор фотика, вот наконец собрался купить.

в итоге беру 5д марк 3

а вот обьектив выбрать не могу... пока у меня такие мысли
купить
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
он универсальный, везде подойдет
и вспышку
Canon Speedlite 600EX-RT

а далее брать напрокат и смотреть что понравится.

или может имеет смысл взять
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
но у него нет стаба, а я без стаба очень сильно мажу, то ли руки дрожат, то ли хз что...

так же очень понравились отзывы на
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
по нему вопрос как раз-он только для макро(тк резкий очень) или им реально хорошие портреты и другое снимать?
нужно ли будет покупать портретник 1.4 или он его заменит.

 

может кто пользовался всем этим добром и посоветует.

заранее спасибо)

[Спать]

а насчет 70-200 не думал вместо 100?

 

А между 24-105 и 24-70, я в пользу 24-70 выбрал бы.)))

[Senja]

У меня друг брал недавно себе 5D Mark III Body и к нему прикупил EF 24-70mm f/2.8L II USM, очень доволен.

У самого объектив EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

[umnicus]

а насчет 70-200 не думал вместо 100?

 

А между 24-105 и 24-70, я в пользу 24-70 выбрал бы.)))

70-200 4.0L is usm покупал на 450д еще - модель наверно попалась такая, вблизи норм, а вдали дико мазал. вроде и стаб был...  сдал его. 

у сотки светосила норм, и развмеры. если 70-200 2.8 брать, то размеры дикие будут, мне это ненужно)

 

У меня друг брал недавно себе 5D Mark III Body и к нему прикупил EF 24-70mm f/2.8L II USM, очень доволен.

У самого объектив EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

 

я опасаюсь что заплатив 65+тыс за 24-70 он будет мазать в моих руках) придется выдержку уменьшать и эффект получится  как с 24-105 со стабом)

[Спать]

А вообще для чего тебе все это?))))

[umnicus]

А вообще для чего тебе все это?))))

5дмарк3 из-за хорошего фокуса и исо.

обьектив девушку фоткать на природе и попробую с студии.

 

уровень знаний у меня любительский, и понимаю, что хорошие фото и на 450д выйдут,

но хочется минимизировать влияние условий (освещение, погода, кривые руки), чтобы как можно больше фоток получались хорошего качества.

[Senja]

Для студии тебе вполне подойдёт EF 24-70mm f/2.8L II US

[umnicus]

Для студии тебе вполне подойдёт EF 24-70mm f/2.8L II US

Я это понимаю, там штатив есть.:)

Наверно тогда напрокат его возьму и испытаю, как и планировал.

[Senja]

 

Для студии тебе вполне подойдёт EF 24-70mm f/2.8L II US

Я это понимаю, там штатив есть.

Наверно тогда напрокат его возьму и испытаю, как и планировал.

 

Правильное решение

[Спать]

О_о 

 

да возьми фикс 50 1.2 L и будет тебе счастье в купе с 24-105

 

нафига тебе штатив? О_о

[desmont]

24-70 2.8
24-105 - мне нравится

фикс какой нить

ну и 70-200 2.8 - и будет счастье!<
 

[umnicus]

О_о 

 

да возьми фикс 50 1.2 L и будет тебе счастье в купе с 24-105

 

нафига тебе штатив? О_о

я имел ввиду что в студии есть штатив, и 24-70 точно не будет мазать (тк он без стаба).

 

думаю 24-105 взять а потом уже постепенно напрокат брать остальные и выбрать

по отзывам друзей, которые в студии фоткали, любительски, 24-70 немного лучше 24-105, а по сути одно. 

 

кстати, разве 50мм не лучше для кропа? я читал что для фф лучше 80-85 для портрета 

 

24-70 2.8

24-105 - мне нравится

 

фикс какой нить

 

ну и 70-200 2.8 - и будет счастье!<

 

это бюджет 200+

я думаю ограничусь 

24-105+вспышка 600,

а потом постепенно остальное докуплю, но 70-200 2.8 брать не буду, слишком большой, да и птичек не фоткаю)

спасибо)

 

остается вопрос из первого поста,

может кто пробовал Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM... понять хочу про его резкость, портретопригодность, вообще пригодность ко всему кроме макро

[Sniper]

Для студии тебе вполне подойдёт EF 24-70mm f/2.8L II US

 

для студии как раз 24-70/2.8 нафик не нужен :)

обычно там дырка используется 8.0, на открытой дырке с импульсными источниками у тебя все былым бело будет

и портреты без искажений морды лица от 70мм лучше. поэтому 24-105 будет имхо лучше. тем более марк3, он вполне себе может потянуть.

70-200 - большеват :)

 

100 макро - для портретов вполне себе хорош! и опять таки вблизи можно заснять че нить, в отличие 70-200 у которого минимальная фокусировка вроде как не менее метра.

24-70 II - не знаю, стоит ли переплачивать за 2 версию... на форумах читаю, двоякое мнение о нем..

[umnicus]

 

Для студии тебе вполне подойдёт EF 24-70mm f/2.8L II US

 

для студии как раз 24-70/2.8 нафик не нужен

обычно там дырка используется 8.0, на открытой дырке с импульсными источниками у тебя все былым бело будет

и портреты без искажений морды лица от 70мм лучше. поэтому 24-105 будет имхо лучше. тем более марк3, он вполне себе может потянуть.

70-200 - большеват

 

100 макро - для портретов вполне себе хорош! и опять таки вблизи можно заснять че нить, в отличие 70-200 у которого минимальная фокусировка вроде как не менее метра.

24-70 II - не знаю, стоит ли переплачивать за 2 версию... на форумах читаю, двоякое мнение о нем..

большое спасибо за инфу)

я вот что нарыл

 

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/24-70mm-ii.htm

если посмотреть этот обзор, то

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

вторую и треью ставнивать вообще нельзя, земля и небо, вторая версия во много раз лучше, резче, как фикс.

а первая такая же резкая как вторая по светосиле уступает, но есть стаб.

 

но похоже он перехваливает Canon EF 24-70mm f/4L IS USM.

из обзоров что я читал и банального сравнения тут

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

24-105 его делает.

 

а вот касательно

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

везде однозначно пишут что вторая версия уделывает первую по полной

вот обзор хороший

http://www.artem-kashkanov.ru/article63.html

[Sniper]

 

для студии как раз 24-70/2.8 нафик не нужен

 

обычно там дырка используется 8.0, на открытой дырке с импульсными источниками у тебя все былым бело будет

и портреты без искажений морды лица от 70мм лучше. поэтому 24-105 будет имхо лучше. тем более марк3, он вполне себе может потянуть.

70-200 - большеват

 

100 макро - для портретов вполне себе хорош! и опять таки вблизи можно заснять че нить, в отличие 70-200 у которого минимальная фокусировка вроде как не менее метра.

24-70 II - не знаю, стоит ли переплачивать за 2 версию... на форумах читаю, двоякое мнение о нем..

 

большое спасибо за инфу)

я вот что нарыл

 

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/24-70mm-ii.htm

если посмотреть этот обзор, то

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

вторую и треью ставнивать вообще нельзя, земля и небо, вторая версия во много раз лучше, резче, как фикс.

а первая такая же резкая как вторая по светосиле уступает, но есть стаб.

 

но похоже он перехваливает Canon EF 24-70mm f/4L IS USM.

из обзоров что я читал и банального сравнения тут

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

24-105 его делает.

 

а вот касательно

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

везде однозначно пишут что вторая версия уделывает первую по полной

вот обзор хороший

http://www.artem-kashkanov.ru/article63.html

Возможно, что 24-70 второй и лучше, но цена на 15 штук дороже.. это как-то не гуманно за вторую версию. 55тыр против 70тыр.. 

меня жаба душит :) если есть лишние деньги, то оно конечно можно, но опять таки надо понимать для чего ты берешь тот или иной объектив и что ты собираешься снимать

 

у меня 24-105 и первый 24-70,

до сих пор не могу определиться, какой оставить :)

первый хорош днем - и зум норм, и стаб, и резче

24-70 - главный плюс это светосила, при слабой освещенности снимать, универсален.

но когда совсем мало света, могу одеть и 50/1.4 и 85/1.2 ))

[umnicus]

24-70 при плохой освещенности часто фокусом мажет?

как с шевеленкой?

[Sniper]

24-70 при плохой освещенности часто фокусом мажет?

как с шевеленкой?

 

5ки, на сколько я знаю, имеют крестообразные сенсоры для улучшения фокусировки на открытой дырке 2.8, но глубина резкости не большая, при открытой дырке легко промахнуться, сфокусировшись на кончике носа, например, вместо глаз, или на ушах :) тут не понятно, или это из-за объектива, или не там сам сфокусировался. новый пятак имеет больше точек для фокусировки.

шевелнка.. может быть конечно, если без пыхи снимаешь да при слабом свете выдержка будет дольше..

 

как правило гласит, чтобы не было шевеленки для статичных элементов - выдержка должна быть не короче фокусного расстояния

то есть, если ты на полном зуме - 70мм, выдержка должна быть не короче 1/70, если 200мм телевик - не короче 1/200 и т.п.

если предмет съемки движется.. ну тут как поймаешь :) можешь серию зарядить, какой нить из кадров будет более менее ок (при слабом освещении)

[umnicus]

 

24-70 при плохой освещенности часто фокусом мажет?

как с шевеленкой?

 

5ки, на сколько я знаю, имеют крестообразные сенсоры для улучшения фокусировки на открытой дырке 2.8, но глубина резкости не большая, при открытой дырке легко промахнуться, сфокусировшись на кончике носа, например, вместо глаз, или на ушах тут не понятно, или это из-за объектива, или не там сам сфокусировался. новый пятак имеет больше точек для фокусировки.

шевелнка.. может быть конечно, если без пыхи снимаешь да при слабом свете выдержка будет дольше..

 

как правило гласит, чтобы не было шевеленки для статичных элементов - выдержка должна быть не короче фокусного расстояния

то есть, если ты на полном зуме - 70мм, выдержка должна быть не короче 1/70, если 200мм телевик - не короче 1/200 и т.п.

если предмет съемки движется.. ну тут как поймаешь можешь серию зарядить, какой нить из кадров будет более менее ок (при слабом освещении)

 

ценная инфа, спасибо)

тогда можно проконсультируюсь

пример фоток на 450д+17-55 2.8 is usm

эти фото 1/160 f/4.0 35мм iso200

вот пример удачной фото  http://cs406624.vk.me/v406624193/8d5d/hLRSufRSrDg.jpg

а вот так большинство фото http://cs406624.vk.me/v406624193/8d54/R4D0XMSg-z4.jpg  фокус промазал.

так и должно быть или почему вообще он мазал? фокус по центральной точке стоял.

это так, чтобы ошибок не повторять)

 

теперь насчет покупки

вообщем бюджет окончательный 150+-

тушка стоит 90+-

остается 60 на вспышку +обьектив.

 

вопроосы по покупке:

1.тушка выбрана, только непонятно ценообразование

самая дешевая с оригинальной гарантией http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/11735

может быть подвох в чем то? если все как описано?

 

2.

вспышка Canon Speedlite 600EX-RT

обьектив я окончательно выбираю из

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

или

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

 

первый универсальный второй резкий, и на 2.8 раскрываются крестообразные датчики фокусировки

 

если у меня параноя насчет фокуса и плохого освещения, то наверно надо 100мм брать в первую очередь, так как там самый новый стаб и он резкий?

впринципи меня не напрягает ногами походить чтобы кадр поймать

 

второй я докуплю через месяц, но я бы хотел до этого пофоткать на киевском мосту вечером, для этого то лучше брать?

 

3.при покупке проверить матрицу фотика на битые пиксели, и обьектив на фронт-бекфокус и все или еще что-то есть?

 

спасибо)

[umnicus]

почитал отзывы, в магазе котором хотел купить тушку(ссылка выше) продают серые под видом белых (и гарантию подделывают, тк в офиц сервисах потом отказывают в юстировке итд итп.

 

поэтому у них и цена как на серую тупку в плеере. теперь ясно. придется на 15к дороже тушку покупать.

[Sniper]

почитал отзывы, в магазе котором хотел купить тушку(ссылка выше) продают серые под видом белых (и гарантию подделывают, тк в офиц сервисах потом отказывают в юстировке итд итп.

 

поэтому у них и цена как на серую тупку в плеере. теперь ясно. придется на 15к дороже тушку покупать.

 

бюджет 150к... 60тыр на пыху и объектив.. хм.. ;)

 

ценная инфа, спасибо)

 

тогда можно проконсультируюсь

пример фоток на 450д+17-55 2.8 is usm

эти фото 1/160 f/4.0 35мм iso200

вот пример удачной фото  http://cs406624.vk.me/v406624193/8d5d/hLRSufRSrDg.jpg

а вот так большинство фото http://cs406624.vk.me/v406624193/8d54/R4D0XMSg-z4.jpg  фокус промазал.

 

так и должно быть или почему вообще он мазал? фокус по центральной точке стоял.

это так, чтобы ошибок не повторять)

 

 

вопроосы по покупке:

1.тушка выбрана, только непонятно ценообразование

самая дешевая с оригинальной гарантией http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/11735

может быть подвох в чем то? если все как описано?

 

2.

вспышка Canon Speedlite 600EX-RT

обьектив я окончательно выбираю из

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

или

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

 

первый универсальный второй резкий, и на 2.8 раскрываются крестообразные датчики фокусировки

 

если у меня параноя насчет фокуса и плохого освещения, то наверно надо 100мм брать в первую очередь, так как там самый новый стаб и он резкий?

впринципи меня не напрягает ногами походить чтобы кадр поймать

 

второй я докуплю через месяц, но я бы хотел до этого пофоткать на киевском мосту вечером, для этого то лучше брать?

 

3.при покупке проверить матрицу фотика на битые пиксели, и обьектив на фронт-бекфокус и все или еще что-то есть?

 

спасибо)

1. на счет ценообразования сейчас не знаю как дела обстоят, но однозначно в плеере я технику покупать не стал бы.

по другим - надо понимать что у них за гарантия, что в нее входит (я про серые тушки)

 

2. Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - для первого объектива мне кажется не оч удачный вариант. не знаю, что ты планируешь купить на след. месяц.. но это больше портретник, особо не разгуляешься и зум ногами.. скорее подходить, а подальше отойти если есть куда отсупать

на мосту вечером.. 100ка конечно лучше)

 

3. матрицу проверить на пиксели можно, если есть софт при себе. на исо 100 с закрытой крышкой в мануал фокусе с выдержкой секунд на 1,2.5, 5

в жпег и смотреть есть ли че. утилитка есть - https://dl.dropbox.com/u/104588737/deadpixeltest.zip

объективы - можно распечатать пристрелочную таблицу

 

 

на счет фоток в начале - если освещения было мало, и на малоконтрастных областях фокус может промахнуться. так что не страшно

[umnicus]

 

почитал отзывы, в магазе котором хотел купить тушку(ссылка выше) продают серые под видом белых (и гарантию подделывают, тк в офиц сервисах потом отказывают в юстировке итд итп.

 

поэтому у них и цена как на серую тупку в плеере. теперь ясно. придется на 15к дороже тушку покупать.

 

бюджет 150к... 60тыр на пыху и объектив.. хм..

ценная инфа, спасибо)

 

тогда можно проконсультируюсь

пример фоток на 450д+17-55 2.8 is usm

эти фото 1/160 f/4.0 35мм iso200

вот пример удачной фото  http://cs406624.vk.me/v406624193/8d5d/hLRSufRSrDg.jpg

а вот так большинство фото http://cs406624.vk.me/v406624193/8d54/R4D0XMSg-z4.jpg  фокус промазал.

 

так и должно быть или почему вообще он мазал? фокус по центральной точке стоял.

это так, чтобы ошибок не повторять)

 

 

вопроосы по покупке:

1.тушка выбрана, только непонятно ценообразование

самая дешевая с оригинальной гарантией http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/11735

может быть подвох в чем то? если все как описано?

 

2.

вспышка Canon Speedlite 600EX-RT

обьектив я окончательно выбираю из

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

или

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

 

первый универсальный второй резкий, и на 2.8 раскрываются крестообразные датчики фокусировки

 

если у меня параноя насчет фокуса и плохого освещения, то наверно надо 100мм брать в первую очередь, так как там самый новый стаб и он резкий?

впринципи меня не напрягает ногами походить чтобы кадр поймать

 

второй я докуплю через месяц, но я бы хотел до этого пофоткать на киевском мосту вечером, для этого то лучше брать?

 

3.при покупке проверить матрицу фотика на битые пиксели, и обьектив на фронт-бекфокус и все или еще что-то есть?

 

спасибо)

1. на счет ценообразования сейчас не знаю как дела обстоят, но однозначно в плеере я технику покупать не стал бы.

по другим - надо понимать что у них за гарантия, что в нее входит (я про серые тушки)

 

2. Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - для первого объектива мне кажется не оч удачный вариант. не знаю, что ты планируешь купить на след. месяц.. но это больше портретник, особо не разгуляешься и зум ногами.. скорее подходить, а подальше отойти если есть куда отсупать

на мосту вечером.. 100ка конечно лучше)

 

3. матрицу проверить на пиксели можно, если есть софт при себе. на исо 100 с закрытой крышкой в мануал фокусе с выдержкой секунд на 1,2.5, 5

в жпег и смотреть есть ли че. утилитка есть - https://dl.dropbox.com/u/104588737/deadpixeltest.zip

объективы - можно распечатать пристрелочную таблицу

 

 

на счет фоток в начале - если освещения было мало, и на малоконтрастных областях фокус может промахнуться. так что не страшно

 

спасибо)

купил значит

Canon EOS 5D Mark III Body                    http://www.pixel24.ru/vcd-97-1-9796/goodsinfo.html

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM            http://www.pixel24.ru/vcd-165-1-74/goodsinfo.html

Canon Speedlite 600EX-RT                     http://www.pixel24.ru/vcd-88-1-8869/goodsinfo.html

B+W 010M HS UV-HAZE 77mm                http://www.pixel24.ru/vcd-661-1-10206/goodsinfo.html

CF 32Gb Transcend 1000x                      http://www.ulmart.ru/goods/393652

SDHC 32Gb Class 10 SanDisk Extreme   http://www.ulmart.ru/goods/342328

 

кратко опишу покупку-

сначала почитал яндексмаркет, там выяснил что продают боди в коробках от кита, гарантия вроде нормальная, в целом магазин хвалят.

звоню по телефону-специально перепрашиваю те моменты которые неясны- говорят что коробка от боди, гарантия родная, оплата после проверки, битых пикселей ноль будет.

прихожу, говорю что забронировал хочу купить. менеджер уже совсем другое говорит-найти с нулем битых нереально, что даже пробовать даже смысла нет. а я решил заплатить за их проверку 1,5 тыс, чтобы не возиться самому-быстрее и сам все все равно проверить могу после них.

я в шоке-говорю-чего я тогда звонил и мне по телефону лапшу на уши вешали, я же яндексмаркет читал отзывы там про это и писали.

это волшебным образом подействовало на него.

в итоге я пришел на склад с сотрудником, там он подобрал тушку(4я по счету, в первых 3ч были 5-25 красных пикселей) с одним серым пискелем на одной из 5 выдержек, на остальных его нет, короче хорошая тушка.

потом обьектив подобрал, 3й был без фронт\бек фокуса.

проверили вспышку.

 

на следующий день я заехал докупил фильтр b&w, тк цена адекватной оказалась (я думал заломлена как на карты памяти), его мне сразу тот же менеджер(Денис вроде) прикрутил , выдув грушей и тряпкой всю грязь.

 

но мне было мало, я решил узнать проо гарантию, поехал в офиициальный сервис серсо на гобушку, там мне просканили все 3 гарантийника и номер тушки, все белое(и гарантийники и тушка), не зря переплачивал значит)

 

потом вечерком тестил все это добро, правда без вспышки..

очень порадовало... фокус попадает в плохом освещении. да, если обьект движется будет смаз, но на этот случая я уже мануальными настройками воспользуюсь, пока просто попробовал то что их коробки что называется.

ничего не менял кроме размера. все на авторежиме, без вспышки.

исо 12800:

остальные фото

 

[Sniper]

спасибо)

купил значит

Canon EOS 5D Mark III Body                    http://www.pixel24.ru/vcd-97-1-9796/goodsinfo.html

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM            http://www.pixel24.ru/vcd-165-1-74/goodsinfo.html

Canon Speedlite 600EX-RT                     http://www.pixel24.ru/vcd-88-1-8869/goodsinfo.html

B+W 010M HS UV-HAZE 77mm                http://www.pixel24.ru/vcd-661-1-10206/goodsinfo.html

CF 32Gb Transcend 1000x                      http://www.ulmart.ru/goods/393652

SDHC 32Gb Class 10 SanDisk Extreme   http://www.ulmart.ru/goods/342328

 

 

кратко опишу покупку-

сначала почитал яндексмаркет, там выяснил что продают боди в коробках от кита, гарантия вроде нормальная, в целом магазин хвалят.

звоню по телефону-специально перепрашиваю те моменты которые неясны- говорят что коробка от боди, гарантия родная, оплата после проверки, битых пикселей ноль будет.

прихожу, говорю что забронировал хочу купить. менеджер уже совсем другое говорит-найти с нулем битых нереально, что даже пробовать даже смысла нет. а я решил заплатить за их проверку 1,5 тыс, чтобы не возиться самому-быстрее и сам все все равно проверить могу после них.

я в шоке-говорю-чего я тогда звонил и мне по телефону лапшу на уши вешали, я же яндексмаркет читал отзывы там про это и писали.

это волшебным образом подействовало на него.

в итоге я пришел на склад с сотрудником, там он подобрал тушку(4я по счету, в первых 3ч были 5-25 красных пикселей) с одним серым пискелем на одной из 5 выдержек, на остальных его нет, короче хорошая тушка.

потом обьектив подобрал, 3й был без фронт\бек фокуса.

проверили вспышку.

 

на следующий день я заехал докупил фильтр b&w, тк цена адекватной оказалась (я думал заломлена как на карты памяти), его мне сразу тот же менеджер(Денис вроде) прикрутил , выдув грушей и тряпкой всю грязь.

 

но мне было мало, я решил узнать проо гарантию, поехал в офиициальный сервис серсо на гобушку, там мне просканили все 3 гарантийника и номер тушки, все белое(и гарантийники и тушка), не зря переплачивал значит)

 

потом вечерком тестил все это добро, правда без вспышки..

очень порадовало... фокус попадает в плохом освещении. да, если обьект движется будет смаз, но на этот случая я уже мануальными настройками воспользуюсь, пока просто попробовал то что их коробки что называется.

ничего не менял кроме размера. все на авторежиме, без вспышки.

исо 12800:

PO1A0078.jpg

остальные фото

PO1A0087.jpg

PO1A0086.jpg

PO1A0103.jpg

 

ну что, принимай поздравления с покупкой)) надеюсь аппарат тебя будет радовать и ты нас порадуешь какими-нибудь достойными снимками

[umnicus]

ну что, принимай поздравления с покупкой)) надеюсь аппарат тебя будет радовать и ты нас порадуешь какими-нибудь достойными снимками

 

спасибо, я тоже надеюсь на это) проверю его полностью и начну фоткать)