Перейти к содержанию

umnicus

Пользователи
  • Постов

    3 252
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент umnicus

  1. незачто. скорее надо профпригодность кое кого проверить мож факты, доводы огласим? http://mazda3.ru/board/index.php?s=&sh...t&p=2133670
  2. а как сделал Никита? спроси у него)))) простоя избранный ;=) ^_^ upd. не такой как все, не всегда избранный (~naPaHouK~)
  3. незачто. скорее надо профпригодность кое кого проверить
  4. читал. по порядку. 1.удаление опроса который сейчас у меян в подписи. в опросе не нарушено ни одно правило форума. то есть модератор берет и без предупреждения, по своему усмотрению удаляет тему, которая ничего не нарушает. 2. тема про драку. в теме ничего не разжигалось, а осуждалось убийство человека. никаких призывов к насилию\межнац розни не было. более того я был неоднократно оскорблен Лиллит, модератор позволил себе не сделать ни единого замечания ей, и закрыл тему формулировкой "неадекватность автора", хотя ее там и в помине нет. после этого напрашивается вопрос о избирательности модератора и его предвзятости. 3.Модератор не отвечает на сообщения в личку, и закрыл тему Почему OS закрывает темы?, в которой был вопрос ему, он все затер, никак не отреагировав. это говорит о неуправляемости. он делает что хочет, не как правила форума говорят, а как ему нравится.
  5. по правилам форума действия модераторов не обсуждаются. поэтому я уже написал письмо в администрацию чтобы проверили его действия на проф пригодность так сказать.
  6. я отвечал, потому же почему и у Параноика они меняются. я не знаю, почему они у Параноика меняются. ответь еще раз ) не видела так я ответил)))) ну сделал так же как Никита, поэтому меняются))))
  7. я отвечал, потому же почему и у Параноика они меняются.
  8. OS затирает! поэтому я перенес тему в другой раздел, где он не имеет прав стирать.
  9. Как настроение?) Погодка ничего))) Зацените подпись=)
  10. Привет, интересно ваше мнение))) Эта тема не нарушает правил форума, она без конкретики же...
  11. В ходе заседания был оглашен протокол допроса Мирзаева, где сказано, что обвиняемый не признает свою вину полностью. Мирзаев, по словам судьи, был допрошен 23 августа, когда ему официально были предъявлены обвинения по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего). Максимальное наказание за это преступление — 15 лет заключения. Ранее Мирзаев раскаивался в содеянном, а его адвокаты заявляли, что он сам явился в следственные органы с повинной. Подробнее: http://news.mail.ru/incident/6649223/ и еще - Родителям погибшего Ивана Агафонова могут предоставить госзащиту что и требовалось доказать
  12. убийца тот, кто убил. то есть навыки (тренировки), есть возможность(физиологическая), есть действия (удар), есть труп. вот тогда убийца. в чем прикол перевирать мои слова? это не достойно.
  13. Правильно. А если ты профессиональный гонщик, то ты не имеешь право водить машину. У меня нет мозга, мы же уже выяснили. Мозг есть только у тебя, о великий почитай вторую или третью страницу, там обсуждалось это. боксеры, самбисты, в свое время чуть ли не подписывались что они не применят навыки просто на улице. они исключительно для профессиональной деятельности и самообороны. ты опять все перевернула с ног на голову. если ыт гонщик, то применяй навыки гоночные на треке, а в жизни води по правилам.-так верно если ыт боксер-боксируй в зале, а не на улице. так доступней?
  14. ему никто не угрожал, если ты не заметил. и бить его не собирался никто. по моему глупость написал... хотя это мое мнение конечно...
  15. мне в десятый раз повторить что если ты профессионал то ты не имеешь право применять силу, или ты мозг наконец включишь?
  16. я лично аналогии не вижу. какой то пьяный урод не мерине угробил 3х человек и себя- это везде встречается-и в китае, и в индии, и в америке. второй случай, чемпион 3х кратный мира, применил силу против парня на 10 лет младше. и если не шум, то он был бы на свободе. а когда поднялся шум, то дагестанские депутаты стали его открыто защищать, не боясь испачкаться, что возмущает еще больше. если бы да кабы не берем в рассчет.
  17. я не умею слушать когда мне говорят "это не убийство", а труп есть. если есть труп, и смерть наступила от удара, то априори убийство есть. я вон не парюсь, замутил себя многоавную поддержку) ну хз, мне казалось ничего нового я не писал. Считаю тема исчерпала себя, все обсудили) Продолжим как новые данные появятся)
  18. мне от одной твоей авы страшно)
  19. адвокат формирует положительный портрет своему подзащитному... ничего странного. сказано в контексте проошлых постов... не видно по нему что он раскаился... да и не извинится он, он проблемы кулаками без разговора решает, это мы уже знаем... ну а то что убивать умеет-это по моему очевидно, убил же... более того сейчас хотят поднять старое уголовное дело где похоже он кого-то другого убил пару лет назад.
  20. я телик только 15 минут в день-новости, времени нет. я думаю он не умеет извиняться. воспитание не то. он умеет убивать.
  21. думать не надо,надо извинятся видел...и? не раскаялся он, вот чего... рожа довольная вообще. чуть ли не улыбается. по твоему убил, извинился и дело решено? :helpsmilie:
  22. А ты лицо его видел в суде? Думаешь он раскаялся?
  23. ага, погибло 4 человека когда идиот один выехал на встречку с шипованной резиной на раздолбанном мерине, и нечего, бедный актер, погиб, какая жалость, а то что он еще 3 жизни унес то всем пофиг, а тут съездил по морде раз и все, убийца )) да дело в том что он кавказец и не более того, был бы русский то такого ажиотажа не было бы. Да и если говорить по материалам дела, то у студента в крови было обнаружено не мало алкоголя, как говориться, нажрался, веди себя прилично. уже обсуждалась почему столько шума-потому что он могу уйти от ответственности, читай внимательно. насчет актера-там все погибли, и некому оставаться безнаказанным, я как и все осуждаю лихачество на дороге.
×
×
  • Создать...