Сегодня 29.04.15 утром выгнал машину со стоянки, оставил во дворе, сам уехал по делам. Вечером (в районе 16-15) вышел посмотреть на машину и увидел нечто. на заднем стекле были две большие дыры. Хотел посмотреть из салона. Как только открыл дверь, все заднее стекло рухнуло. Оказалось, стекло было коленное. Оставил машину в автосервисе Mazda. У кого-нибудь были такие случаи? Если да, то замену стекла делали по гарантии?

Оно лопается, если резкая смена температурного режима, мне кажется: теплой водой на морозе, к примеру, полить... а тут, наверное два раза попали чем-то по нему... может не угодил кому. Хотя может сколы просто в тех местах были, которые решили разойтись резко... хз.

Две дыры в стекле - точно, кому-то Вы не нравитесь и  Вам решили отомстить таким образом.. :(

Согласен с Анастасией! Кто-то шмальнул... Мало приятного... У товарища стекло лопнуло заднее, зимой. От того что перегорела половина нитей обогрева и стекло не равномерно стало нагреваться. Термошок и стекло в капусту.

...У товарища стекло лопнуло заднее, зимой. От того что перегорела половина нитей обогрева и стекло не равномерно стало нагреваться. Термошок и стекло в капусту.

Интересно а эти перегоревшие нити подлежат восстановлению каким либо образом? У меня пока одна по середине не работает

У меня пока одна по середине не работает

 

 

@shkaff, наберите в гугле слово "контактол".

Это название токопроводящего клея для ремонта нитей обогрева стекол, выпускаемого одной российской фирмой в Питере. 

Правда, отзывы о его работоспособности и качестве представлены в гугле 50/50.

Но, может быть, "проскочит" информация о токопроводящем клее другого, "зарубежного", производителя.

:rolleyes:

Всем привет. Вот с неделю назад (на улице -2 если что было) увидел трещину на лобовом, с самого верха стекла начинается, и доходит ровной вертикальной линией примерно до  уровня зеркала заднего вида  и завитушка, напобобие крючка для ловли рыбы.  Внимательно осмотрел, не увидел сколов от камней или еще чего либо, звоню дилеру мол так и так, треснуло стекло, Сколов нет, возможна ли замена по гарантии. В ответ услышал, что нужно приехать, и что трещин без сколов не бывает и тд и тп

Когда приехал, осмотрели, сколов не нашли, и заключили в итоге, что трещина пошла от присоски, куда потом навигатор либо регик ставится. Честно говоря редко очень езжу с региком. Именно когда засек трещину, не стоял регик наверно с месяц.Так вот интересно может ли от присоски треснуть стекло. Самое интересно что трещина не внутри а снаружи, ногтем чувствуется, а присоска то крепится изнутри. 

Интересует мнение. Спасибо.

спрыгивают с гарантийной замены - требуй акт технического заключения на бумаге. Отказом в гарантийной замене может служить механическое повреждение(скол), все остальное попытки - "авось прокатит".

В акте технического заключения, если согласятся такой дать а не сразу пойдут на попятную, должно быть указано что механические повреждения(сколы) который могли привести к образованию трещины отсутствуют ну или присутствуют. Дальше исковое заявление в суд и независимая техническая экспертиза. В случае если они таки обнаружат скол - ты виновник, если ничего нет, как ты пишешь, то дело выиграешь 100%.