mps Авария МПС в Самаре.

[RiGuardLi1566846215]

 

Чтобы получить удар в зад и в бок, нужно раскорячица поперек дороги, что говорит о том что ХЛ совершал разворот не из крайнего левого ряда, что уже нарушение.

Читаем правила

 

а может удар произошел уже на встречке? жип поехал разворачиваться, а масдо инстинктивно от него влево отруливала? и пусть не полностью выехала, а совсем чуть-чуть. да и чтобы зад/бок разфигачить вовсе не нада "раскорячиваться", достаточно небольшого угла, а дальше машину жып разворачивает и вуаля.

 

это я все для примера, так как не знаю как все было, да и вы тоже, процентов на 99 не знаете. участники дтп тоже врядли объективно что-то скажут, только свидетели со стороны и в меньшей степени экспертиза места, следов торможения, разлета обломков и характера разрушения автомобилей.

 

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

 

Что у человека должно быть со зрением, чтобы не отличить 2 полосы от 4-х, даже если нет разметки.

Блин уже все написано, про выезд на встречку никто ничего не говорил.

 

вам уже битые две страницы пытаются втолковать, что разворот - не есть выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. для примера вам садовое кольцо в мск, там много полос, поверьте на слово. есть места где разрешен разворот, правда они обозначены разметкой (знаками не везде). тут разметки не было. а кстате, вполне вероятно, что в том месте после нанесения разметки появится место для разворота.

[skiman]

+1

Чтобы получить удар в зад и в бок, нужно раскорячица поперек дороги, что говорит о том что ХЛ совершал разворот не из крайнего левого ряда, что уже нарушение.

Читаем правила

 

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

 

Что у человека должно быть со зрением, чтобы не отличить 2 полосы от 4-х, даже если нет разметки.

Блин уже все написано, про выезд на встречку никто ничего не говорил.

 

пдд

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

 

коап

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

12.15ч.3

штраф - от 1000 до 1500 руб.

 

Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

12.15ч.4

 

лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.

/изъятие ВУ.

 

Все правильно написал!! Но в пункте про 2 сплошную нигде не написано, и не написано что при отсутсвии разметки запрещаеться выполнять маневрыка как поворот, разворот!!!

Раскарячиться :lol: :lol: :lol: Он решил развернуться, остановиться и подождать как МПС въедит ему в зад ))))) Если он посмотрел и стал выполнять маневр, и тут ему приехала... Какая у нее была скорость что водитель Джипа не сумел ее заметить???? И соответственно какая скорость была у МПС что она не видела джипа который уже выехал, дорога 2х полосная к каждую сторону, и водитель не МПС не смог уйти в другую полосу!!!

Ты сам потиворечишь своим словам! ;) :)

 

коап

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

12.15ч.3

штраф - от 1000 до 1500 руб.

 

Читаешь внимательно? Это означает что ты разварачиваешься с трамвайный путей встречного направления а не попутного!!!! :)

А разварот с трамвайный путей попутного направления не запрещен! Если нет запрещающих знаков! ;) :)

[deicider1566846939]

вам уже битые две страницы пытаются втолковать, что разворот - не есть выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. для примера вам садовое кольцо в мск, там много полос, поверьте на слово. есть места где разрешен разворот, правда они обозначены разметкой (знаками не везде). тут разметки не было. а кстате, вполне вероятно, что в том месте после нанесения разметки появится место для разворота.

Разговор шел за то что нету двойной сплошной и следовательно нет нарушения за разворот. А я говорил о том, что даже при отсутствии разметки там разворот запрещен.

 

И в коапе под данный участок дороги четко написано "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия."

[puritz1566846235]

Вы так хотите защитить право на превышение скорости?

По описанию повреждений уже можно однозначно сказать что было серьезное превышение скорости со стороны МПС и владелец Оутленера вправе настаивать на экспертизе.

 

Я защищаю презумпцию невиновности, ибо доказать превышение невозможно. Расчет скорости по тормозному пути невозможен в силу технических особенностей современных автомобилей ;)

 

Было б интересно узнать вердикт у Yarrus'а, когда его вынесут. Мне кажется повесят на XL по причине нарушения п. 8.8

[КраШ]

Я защищаю презумпцию невиновности, ибо доказать превышение невозможно. Расчет скорости по тормозному пути невозможен в силу технических особенностей современных автомобилей ;)

 

Кто сказал что невозможен? Этож какие технические особенности современных автомобилей превалируют над законами физики?

 

Автора в студию.

[RiGuardLi1566846215]

Разговор шел за то что нету двойной сплошной и следовательно нет нарушения за разворот. А я говорил о том, что даже при отсутствии разметки там разворот запрещен.

 

И в коапе под данный участок дороги четко написано "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия."

 

слушай, отсыпь, а? :)

 

разворот и поворот - это не выезд на встречку :) а то что вы выделили, под это подпадает срезание поворота на перекрестке, хотя гаишнеки используют широко и постоянно применяемый вами метод притягивания за уши лишительной статьи к штрафным нарушениям ;)

[skiman]

И в коапе под данный участок дороги четко написано "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия."

 

Эта надпись подразумевает что перечисленные маневры начинаються с нее, а не пересекают их!!

ТОеть при развороте ты будешь пересекать и пути, и встречку но это не будет являться нарушением!

 

 

слушай, отсыпь, а?

:lol: :lol: :lol: Зачет! :lol:

[puritz1566846235]

Кто сказал что невозможен? Этож какие технические особенности современных автомобилей превалируют над законами физики?

 

Автора в студию.

 

Да будет вым известно, что у автомобилей, оборудовынных системой АБС, не блокируются колеса.

Что вы собрались считать? Отсутствующий тормозной след? :blink:

[КраШ]

Что вы собрались считать? Отсутствующий тормозной след? :blink:

 

Радиус разлета осколков, смещение основных несущих конструкций при известных прочностных характеристиках, повреждение тканей человека, величину смещения автомобилей от места столкновения.

 

А наличие тормозного следа, это действительно прошлый век :D

[puritz1566846235]

Радиус разлета осколков, смещение основных несущих конструкций при известных прочностных характеристиках, повреждение тканей человека, величину смещения автомобилей от места столкновения.

 

А наличие тормозного следа, это действительно прошлый век :D

 

Отсыпай!!!

Кто эти баллистические экспертизы оплачивать будет?!

[v1r2al]

puritz,

+1 про фиксирование и тормозной путь. с вычислениями скорости по тормозному пути я уже сталкивался - гаишнекам на это пох! если на радаре нету скорости - значит она была в пределах нормы.

 

тоже думаю, что повесят на аутландер. если нету разметки - это не значит, что можно разворачиваться где хочешь. тем более если он сделал это посреди дороги, а не например на повороте налево.

 

все решит бабло <_<

[RiGuardLi1566846215]

Отсыпай!!!

Кто эти баллистические экспертизы оплачивать будет?!

 

налогоплательщики, и ты удивишься, но их таки проводят эти экспертизы

[deicider1566846939]

слушай, отсыпь, а? :)

 

разворот и поворот - это не выезд на встречку :) а то что вы выделили, под это подпадает срезание поворота на перекрестке, хотя гаишнеки используют широко и постоянно применяемый вами метод притягивания за уши лишительной статьи к штрафным нарушениям ;)

Не отсыплю, самому мало.

 

Если следовать нашим пдд то бредовых ситуаций предостаточно. Те же прекрестки, ты в курсе что по пдд расходиться со встречкой мы должны левыми бортами, а не правыми как это происходит и как на много логичней и проще.

 

 

А по поводу того че там творят гаишники мне побарабану, я держусь от встречки подальше, т.к. пишут все что хотят, а у судьи стандартная фраза "У меня нет причин не доверять сотруднику гибдд"

 

Эта надпись подразумевает что перечисленные маневры начинаються с нее, а не пересекают их!!

Знаки припинания тоже читать нужно.

[puritz1566846235]

налогоплательщики, и ты удивишься, но их таки проводят эти экспертизы

Це теория... В резонансных делах, как гибель губернатора, да. А простым смертным такое не светит.

[deicider1566846939]

Все правильно написал!! Но в пункте про 2 сплошную нигде не написано, и не написано что при отсутсвии разметки запрещаеться выполнять маневрыка как поворот, разворот!!!

В пункте два написано про встречку, а в пункте один расписано как вычислить эту втречку :lol: , даже если там нет разметки. А в коапе написано что бывает за то что вылез на встречку в любом ее проявлении.

[RiGuardLi1566846215]

В пункте два написано про встречку, а в пункте один расписано как вычислить эту втречку :lol: , даже если там нет разметки. А в коапе написано что бывает за то что вылез на встречку в любом ее проявлении.

 

http://www.rg.ru/2008/03/20/cherta.html

[k0stjan]

При чем тут вообще встречка?

 

Насколько я понял мазда въехала Аутлэндеру в зад не на встречной полосе. А то, что он может быть собирался разворачиваться и, соответственно ехал с маленькой скоростью, или не совсем параллельно обочине, тут абсолютно не при чем.

 

 

А превышение скорости маздой там, судя по повреждениям, скорее всего очевидно. Да и даже если превышение не докажут, то матреха все равно в зад врезалась, а значит виновата.

 

На мой взгляд ее вина будет доказана.

[deicider1566846939]

Да и даже если превышение не докажут, то матреха все равно в зад врезалась, а значит виновата.

Очевидцы говорят что больше в бок чем в зад.

[deicider1566846939]

http://www.rg.ru/2008/03/20/cherta.html

И? Разьве это ктото оспаривал, разговор шел о нарушении а не о наказании за нарушение.

 

Просто непонятно почему большинство, обвиняет в случившемся мопса ввиду превышения скорости, не обращая внимания на то что ХЛ совершал запрещенный маневр. Два взрослых человека, осознанно совершили грубые нарушения ПДД, в результате чего произошло дтп. И опять же причем здесь скорость и ущерб, есть факт нарушений и факт дтп, ну была бы скорость меньше, было бы меньше ущерба, или вообще дтп бы небыло, но опять натыкаемся на ЕСЛИ БЫ. Дтп уже есть и от этого никуда не деться, и произошло оно из-за нарушения правил двумя водителями, так почемуже все накинулись на одного?

[marazm]

так почемуже все накинулись на одного?

 

ибо зачастую мопсы или виноваты, или провоцируют. Почитай топики с авариями мпс за последние полгода и проанализируй. Статистика сурова, от нее никуда не деться.

[КраШ]

Дтп уже есть и от этого никуда не деться, и произошло оно из-за нарушения правил двумя водителями, так почемуже все накинулись на одного?

Потому что есть серьезно пострадавшие люди и вина в этом исключительно водителя МПС.

 

Правильно развернулся джип или неправильно - это не дает преимущества и оправданий тому, кто осознано везет себя и пассажиров на смерть с превышением скорости.

[k0stjan]

Ну вот похожая ситуация.

http://community.livejournal.com/ru_scooters/174240.html

 

Признали виновным водителя джипа.

НО

1. тут джип уже стоит на встречке и долбанули его точно в бок (то есть он явно разворачивался)

2. скутер ехал явно без превышения

 

Так что я все-таки думаю, что тут виновным признают водителя МПС. Ну в любом случае не видя картину происшествия говорить что-либо пока рано.

[APG]

Ну вот похожая ситуация.

http://community.livejournal.com/ru_scooters/174240.html

 

Признали виновным водителя джипа.

НО

1. тут джип уже стоит на встречке и долбанули его точно в бок (то есть он явно разворачивался)

2. скутер ехал явно без превышения

 

Так что я все-таки думаю, что тут виновным признают водителя МПС. Ну в любом случае не видя картину происшествия говорить что-либо пока рано.

 

в авариях с участием велосипедов, мопедов, мотоциклов почти всегда признают виновными водителей машин.

[deicider1566846939]

это не дает преимущества и оправданий тому, кто осознано везет себя и пассажиров на смерть с превышением скорости.

А какое оправдание тому кто осознано везет себя и пассажиров на смерть, разворачиваясь в неположенном месте? А был бы там не мопс который летел пусть 140 но все остались живы, а к примеру камаз который шел 60-80, но последствия наверняка бы были плачевнее.

[APG]

А какое оправдание тому кто осознано везет себя и пассажиров на смерть, разворачиваясь в неположенном месте? А был бы там не мопс который летел пусть 140 но все остались живы, а к примеру камаз который шел 60-80, но последствия наверняка бы были плачевнее.

 

Откуда такая уверенность что на скорости в 60км/ч вообще что-либо произошло, имхо если-б мопс ехал 60 - 80 он тупо тормознув в пол остановился-бы раньше чем доехал до джипа.