БЦ Норд Хаус кидалы!

[Мила_mazda2]

Про косяки в этом БЦ слышала давно.Но у меня у мужа там офис и проблем вроде нет, не смотря на то, что они недавно сменили помещение.А про аферы владельцев БЦ уже давно говорят арендаторы, кто-то даже рассылал письмо со всеми подробностями, если интересно, то могу переслать.

[MegaDen]

 

 

Про косяки в этом БЦ слышала давно.Но у меня у мужа там офис и проблем вроде нет, не смотря на то, что они недавно сменили помещение.А про аферы владельцев БЦ уже давно говорят арендаторы, кто-то даже рассылал письмо со всеми подробностями, если интересно, то могу переслать.

 

Конечно интересно :)

[Мила_mazda2]

Отправила в личку.

[Lamedon]

А можно мне тоже это письмо получить? А то был тоже арендатором этого БЦ и вскрыли мой офис, теперь непонятно что делать дальше...

[MegaDen]

 

 

А можно мне тоже это письмо получить? А то был тоже арендатором этого БЦ и вскрыли мой офис, теперь непонятно что делать дальше...

 

Можно поподробнее?

[desabled]

Научите сделать такое БЦ... )) в регионе хочу замутить... ))

[MegaDen]

 

 

Научите сделать такое БЦ... )) в регионе хочу замутить... ))

 

Все  очень просто. Для начала становишься моральным уродом, отбросом общества и падшим человеком. Затем морально готовишься что твоих родителей будут называть так, что даже цензура не знает таких унизительных слов. А потом идешь и открываешь. 

[desabled]

Так то я пошутил (

[MegaDen]

Ну я то тоже вообще то. 

[ФАН]

В этот мерзкий Норд-Хаус - ООО "Фуд энд Беверидж" вляпался в 2013 г.

Арендуем помещение с 2013 г. Договор с ООО «Фуд энд Беверидж», как оказывается, аферисты с большой дороги. Вначале привели офис, который без окон, но со стеклянной крышей (духота неимоверная летом и холод неимоверный зимой) в порядок - сделали косметический ремонт, отмыли загаженный пол. Оборудовали офисной мебелью и офиcной техникой и пр. для боле-менее комфортного там пребывания. Исправно выполняли все требования и особо не роптали на постоянное повышение цены. Не роптали и на другие, мягко говоря, неудобства. Теперь мы расторгаем договор, но вот тут начались проблемы! Залоговые деньги не возвращают, пропуск на вывоз мебели и оргтехники не выдают!!! ХАМЯТ!!! По отзывам таких же пострадавших, как мы, обращаться в суд так же бесполезно - суд у них третейский, карманный... Веревки по ним уже вьются... Ситуация такая, что придётся оставить им всё это - мебель, оргтехнику, др. Но очень хочется, чтобы наши деньги, мебель, оргтехника и др.  им костью в горле встало и да подавились бы они! Карму они себе и своей родне испортили на несколько поколений.

[zloivitalik]

Устройте им пожар)

[Modrich26]

 

Изменено 2 августа, 2017 пользователем Modrich26

[solov]

В этот мерзкий Норд-Хаус - ООО "Фуд энд Беверидж" вляпался в 2013 г.

Арендуем помещение с 2013 г. Договор с ООО «Фуд энд Беверидж», как оказывается, аферисты с большой дороги. Вначале привели офис, который без окон, но со стеклянной крышей (духота неимоверная летом и холод неимоверный зимой) в порядок - сделали косметический ремонт, отмыли загаженный пол. Оборудовали офисной мебелью и офиcной техникой и пр. для боле-менее комфортного там пребывания. Исправно выполняли все требования и особо не роптали на постоянное повышение цены. Не роптали и на другие, мягко говоря, неудобства. Теперь мы расторгаем договор, но вот тут начались проблемы! Залоговые деньги не возвращают, пропуск на вывоз мебели и оргтехники не выдают!!! ХАМЯТ!!! По отзывам таких же пострадавших, как мы, обращаться в суд так же бесполезно - суд у них третейский, карманный... Веревки по ним уже вьются... Ситуация такая, что придётся оставить им всё это - мебель, оргтехнику, др. Но очень хочется, чтобы наши деньги, мебель, оргтехника и др.  им костью в горле встало и да подавились бы они! Карму они себе и своей родне испортили на несколько поколений.

 

Лично участвовал в процессе где суд ОЮ признал арбитражную оговорку незаконной и рассмотрел дело . Если Вы заключали договор как ИП или юр . лицо то можно побороться. 

PS Это мнение адвоката

Изменено 2 августа, 2017 пользователем solov

[ЭванNEW]

Solov, правила подсудности - одно, а оговорка о третейском суде - совсем другое.

[solov]

Solov, правила подсудности - одно, а оговорка о третейском суде - совсем другое.

Я адвокат . Возможно тот кто столкнулся с данной проблемой и не хочет связываться с третейским судом, может обратится ко мне я помогу . Возможно перевести в арбитраж или ОЮ

[ЭванNEW]

 

 

Solov, правила подсудности - одно, а оговорка о третейском суде - совсем другое.

Я адвокат . Возможно тот кто столкнулся с данной проблемой и не хочет связываться с третейским судом, может обратится ко мне я помогу . Возможно перевести в арбитраж или ОЮ

Если не секрет, как можно признать недействительной третейскую оговорку между юр лицами, оформленную по всем правилам, не по договору, подразумевающему переход права собственности на недвижимость, подписанную правомочным представителем?

[solov]

 

 

Solov, правила подсудности - одно, а оговорка о третейском суде - совсем другое.

Я адвокат . Возможно тот кто столкнулся с данной проблемой и не хочет связываться с третейским судом, может обратится ко мне я помогу . Возможно перевести в арбитраж или ОЮ

Если не секрет, как можно признать недействительной третейскую оговорку между юр лицами, оформленную по всем правилам, не по договору, подразумевающему переход права собственности на недвижимость, подписанную правомочным представителем?

 

 

не секрет .

п . 3 ст . 5 102 Федеральный Закон

Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изменено 7 августа, 2017 пользователем solov

[ЭванNEW]

А есть практика по применению данной нормы? Выложи хотя бы одно дело, пожалуйста.

[ЭванNEW]

Как я вижу, в этом пункте не идёт речь о третейской оговорке, прописанной изначально в самом договоре...

[solov]

А есть практика по применению данной нормы? Выложи хотя бы одно дело, пожалуйста.

консультант и гарант Вам помогут, в крайнем случае банальный яндекс . Как и писал ранее практика есть . Свои дела выкладывать в силу адвокатской тайны не этично . 

Как я вижу, в этом пункте не идёт речь о третейской оговорке, прописанной изначально в самом договоре...

Этот закон посвящен весь третейским судам)

Третейское соглашение и как мы говорим "третейская(арбитражная) оговорка" это синонимы

эта норма права прямо указывает на то что третейская оговорка считается легальной после начала спора, а не до его начала . 

 

Обратите на решение Балашихинского суда МО, дело 4488 2013 года

[ЭванNEW]

Я, к сожалению, не адвокат, но на мой взгляд, данное ограничение действует лишь в договорах присоединения. Например, договор на присоединение к электрическим сетям или приобретение электроэнергии, в которых направленность воли потребителя неочевидна, потому что потребитель не может влиять на содержание его условий и имеет только две возможности: либо принять все условия контрагента, либо отказаться от договора.

В договорах аренды, поставки, купли-продажи, наличие третейской оговорки на момент Ее заключение является вполне законной и обоснованной, потому что стороны, видя третейскую оговорку, могут без ущерба для себя отказаться от заключения договора на указанных условиях, следовательно, могут влиять на условия договора.

 

Не, я не спорю. Ты правильно пишешь, просто на мой взгляд, здесь не все так просто, как то- заключил договор поставки или аренды между юриками с третейской оговоркой, потом пошёл и оспорил Ее...

Именно по этой причине - внесение в договоры поставки третейских оговорок, я перестал работать с крупными девелоперами, которые постоянно должны денег, а в договоры стали включать карманные третейские суды...

[solov]

Я, к сожалению, не адвокат, но на мой взгляд, данное ограничение действует лишь в договорах присоединения. Например, договор на присоединение к электрическим сетям или приобретение электроэнергии, в которых направленность воли потребителя неочевидна, потому что потребитель не может влиять на содержание его условий и имеет только две возможности: либо принять все условия контрагента, либо отказаться от договора.

В договорах аренды, поставки, купли-продажи, наличие третейской оговорки на момент Ее заключение является вполне законной и обоснованной, потому что стороны, видя третейскую оговорку, могут без ущерба для себя отказаться от заключения договора на указанных условиях, следовательно, могут влиять на условия договора.

 

Не, я не спорю. Ты правильно пишешь, просто на мой взгляд, здесь не все так просто, как то- заключил договор поставки или аренды между юриками с третейской оговоркой, потом пошёл и оспорил Ее...

Именно по этой причине - внесение в договоры поставки третейских оговорок, я перестал работать с крупными девелоперами, которые постоянно должны денег, а в договоры стали включать карманные третейские суды...

 

Каждый случай индивидуален . Как писал выше "можно побороться" в случае спора при договоре с третейской оговоркой

[ЭванNEW]

Да, но лучше в принципе Ее не прописывать и задуматься, когда вторая сторона подсовывает такой договор...

[Amateur77]

а зачем платить второй залог? Вы ж не первый месяц арендуете?