Что же ИДПС должны и как им дать это понять!

[SLiDЕR]

а как на счет человечности когда из непьющего человека делают алкоголика? А как на счет человечности когда ты посередине рабочей недели учишься по ночам ездить что бы не создавать аварийную ситуацию на дороге, они тебя тормозят и пытаются развести в начале на наркотики, потом на пьянку, а потом на деньги? А как на счет человечности когда они забирают из кошелька последние деньги? А как на счет человечности когда ты опаздываешь в аэропорт, тебя начинают принимать, ты им все рассказываешь, показываешь билеты а они от тебя деньги требуют? А как на счет человечности когда водитель мопеда поцарапал палец сотруднику случайно и теперь молодой парень сиди уже пол года в тюрьме за "нанесение ущерба сотруднику при исполнении"?? А где человечность когда они сами закон нарушают? Где же человечность?

Эван ты не поверишь, но все это не про меня =) я примерный водитель и того что ты написал выше я ни делал ни разу. ЗА исключением скоростного режима а все остальное не про меня =)

[Эван]

Это что за цитата такая? Я такого не писал! :)

[back44]

Не перечитывал всю тему, думаю, что такую мысль не высказывали.

В первом посте много ссылок на административный регламент гибдд (он же 185 приказ).

НО не стоит забывать, что этот акт ЛОКАЛЬНЫЙ, к водителям он НИКАКОГО отношения не имеет.

ВЫ как водитель руководствуетесь ПДД. А ПДД обязывает выполнять все требования сотрудника гибдд.

Если он что-то требует вопреки 185 приказу - вы должны выполнить, а потом подать жалобу на его действия. Иначе - невыполнение требований сотрудника со всеми вытекающими...

Я не защитник гибддшников, но закон есть закон.

[Эван]

так-то оно так, но не совсем. обязаны выполнять ЗАКОННЫЕ требования, т.е. основанные на законе, распоряжении и т.д., а если инспектор требует у водителя в присядку станцевать, это требования незаконные.

[back44]

так-то оно так, но не совсем. обязаны выполнять ЗАКОННЫЕ требования, т.е. основанные на законе, распоряжении и т.д., а если инспектор требует у водителя в присядку станцевать, это требования незаконные.

это понятно

для примера, чтобы было понятно - водитель обязан остановиться по требованию инспектора.

по адм. регламенту инспектор не имеет права останавливать водителей на перекрестке

вне зависимости от адм. регламента водитель все же должен остановиться, а потом, если захочет, накатать жалобу на водителя

говорю это для того, чтобы потом не было проблем с "не подчинился законным требованиям ИДПС") отсутствие этого состава доказать очень сложно

[ZELmps]

может ли быть причиной остановки фраза"в интерполе много мафын, сомневаешься что есть похожая?"

как должна выглядеть ориентировка, или как доказать что план розыска похожей мафыны не имел место в день остановки!?

[SLiDЕR]

Не перечитывал всю тему, думаю, что такую мысль не высказывали.

В первом посте много ссылок на административный регламент гибдд (он же 185 приказ).

НО не стоит забывать, что этот акт ЛОКАЛЬНЫЙ, к водителям он НИКАКОГО отношения не имеет.

ВЫ как водитель руководствуетесь ПДД. А ПДД обязывает выполнять все требования сотрудника гибдд.

Если он что-то требует вопреки 185 приказу - вы должны выполнить, а потом подать жалобу на его действия. Иначе - невыполнение требований сотрудника со всеми вытекающими...

Я не защитник гибддшников, но закон есть закон.

 

Да, мы обязаны выполнять их требования. Но есть такое понятие как "законные требования" - это надо знать. А если они попросят тебя выйти из машины и бежать 100 метровку или отжиматься. Вот что бы не заниматься глупостями над знать закон =) Знаешь - значит вооружен.

 

185 приказ - регламентирует взаимоотношения между ними и нами. Он в открытом доступе и мы имеем право с ним ознакамливаться в первом посте есть даже ссылка в которой говорится что мы имеем право знать его.

[back44]

Да, мы обязаны выполнять их требования. Но есть такое понятие как "законные требования" - это надо знать. А если они попросят тебя выйти из машины и бежать 100 метровку или отжиматься. Вот что бы не заниматься глупостями над знать закон =) Знаешь - значит вооружен.

 

185 приказ - регламентирует взаимоотношения между ними и нами. Он в открытом доступе и мы имеем право с ним ознакамливаться в первом посте есть даже ссылка в которой говорится что мы имеем право знать его.

Я в курсе про законные требования, мне разжевывать не надо. И если внимательно читать мой предыдущий пост, то это можно увидеть.

 

Повторяю еще раз. Это акт локальный.

Пожалуйста, знакомьтесь. Вы много с чем имеете право знакомиться. Например, с законом об акционерных обществах. Но не будучи акционером такого общества вы нормы этого закона применять не сможете (за редким исключением).

 

И по какому критерию происходит разграничение законности требований инспектора?

[keipol]

Вот такая краткая памятка.

 

[SLiDЕR]

Сегодня мне звонили из управления полиции. И в процессе разговора было выяснено следующее изменение в правилах пдд, а именно в пункте 2.1.1.

А именно:

 

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции ПЕРЕДАВАТЬ им для проверки:

 

ссылка на новые правила

 

Раньше было тоже самое но вместо "обязан передать" было "обязан предоставить".

 

Разница в понятиях:

Предоставить - показать на расстоянии 2 метров и НЕ передавать в руки.

Передать - обязаны передать в руки сотруднику полиции.

 

Как вам такое изменение? Теперь осталось при незаконной остановке уповать на остановку без причины и и на железный аргумент...

Изменено 24 июня, 2012 пользователем SLiDЕR

[viduka]

наверно уже обсуждали,просто не могу найти.

итак как бороться с идпс которые ловят на фен?? сегодня наблюдал картину как на пересечении Кутузовского и Дорогомиловской,дпсник от пупка стрелял в поток из фена. тормознули машину,и чувак что-то жестикулиря,но не ругаясь им втирал. достал правила,еще какую-то книжицу и они его отпустили.

 

вроде как по закону они обязаны доказать что скорость которую они померяли пренадлежит именно МОЕМУ автомобилю. Но ведь фен выдает только дату,время и скорость. как быть? на какие пункты опираться при защите? что писать в протоколе если его все таки составят?

[Эван]

Как бороться? Не превышать.

[viduka]

Блин Вань :) ну серьезно. просто меня 2 раза ловили на фен на трассе. первый раз я тупо не обратил внимание на знак нас. пункта и топил 120. пришлось отдать баблом. второй раз ехач честно 90,фен показала 130 !!! время правильное было и дата.но вот пришлось очень долго ругаться с идпс по поводу того что я не превышал,что если бы летеле 130 то у него кепку сдуло бы,и попросил показать фото и видео доказательство. в итоге он покрутил права,покрутил бланк протокола и отпустил.

 

но хочется знать каким правовым актом руководствоваться в случае развода на фен.

 

а пару лет назад в татарии меня тормознули за превышение и показали и видео и фото и как я ехал :) я даже тупо не спорил. но превышение было на 100р :)

[Эван]

Фен- такое же орудие в руках ДПС как и все остальные тех средства. Никак от него законно не отделаешься.

[SLiDЕR]

наверно уже обсуждали,просто не могу найти.

итак как бороться с идпс которые ловят на фен?? сегодня наблюдал картину как на пересечении Кутузовского и Дорогомиловской,дпсник от пупка стрелял в поток из фена. тормознули машину,и чувак что-то жестикулиря,но не ругаясь им втирал. достал правила,еще какую-то книжицу и они его отпустили.

 

вроде как по закону они обязаны доказать что скорость которую они померяли пренадлежит именно МОЕМУ автомобилю. Но ведь фен выдает только дату,время и скорость. как быть? на какие пункты опираться при защите? что писать в протоколе если его все таки составят?

 

ты не поверишь но тут я согласен с Эваном. Самое верное решение не нарушать, но если нарушила то ответить по всей строгости закона. НО! нарушение должно быть доказано по букве закона.

[Kuzmitch]

насколько я понимаю, феном они могут доказать если ты едешь одиночно, не в потоке. Если поток, то он силы иметь не будет. Когда меня приговаривали, то я запомнил в их словосочетаниях именно упор на одиночно движущееся ТС :)

[Эван]

насколько я понимаю, феном они могут доказать если ты едешь одиночно, не в потоке. Если поток, то он силы иметь не будет. Когда меня приговаривали, то я запомнил в их словосочетаниях именно упор на одиночно движущееся ТС :)

 

это все лирика... очень редко когда суд потом разбирается в этих тонкостях.....

[viduka]

наверно уже обсуждали,просто не могу найти.

итак как бороться с идпс которые ловят на фен?? сегодня наблюдал картину как на пересечении Кутузовского и Дорогомиловской,дпсник от пупка стрелял в поток из фена. тормознули машину,и чувак что-то жестикулиря,но не ругаясь им втирал. достал правила,еще какую-то книжицу и они его отпустили.

 

вроде как по закону они обязаны доказать что скорость которую они померяли пренадлежит именно МОЕМУ автомобилю. Но ведь фен выдает только дату,время и скорость. как быть? на какие пункты опираться при защите? что писать в протоколе если его все таки составят?

 

ты не поверишь но тут я согласен с Эваном. Самое верное решение не нарушать, но если нарушила то ответить по всей строгости закона. НО! нарушение должно быть доказано по букве закона.

стараюсь не нарушать...и я ваще-то мужского пола уже много лет...))) ну так. на всякий случай ;)

[L$D]

Фен- такое же орудие в руках ДПС как и все остальные тех средства. Никак от него законно не отделаешься.

Бряхня! Он в твою сторону сделает движение рукой и будет как выше ехал 90 а показало 130! Фотку, видео потом протокол! Нет - досвидос! В Московской области меня неоднократно ловили на превышении (ну неумею и немогу ездить тихо) все время фотки показывают - базара ноль пиши бумагу. А что знак номерной должен быть четко виден незнал! Буду знать и пользоваться. Полезная темка!

[Эван]

Фен- такое же орудие в руках ДПС как и все остальные тех средства. Никак от него законно не отделаешься.

Бряхня! Он в твою сторону сделает движение рукой и будет как выше ехал 90 а показало 130! Фотку, видео потом протокол! Нет - досвидос!

 

ну-ну :)

Изменено 28 июня, 2012 пользователем Эван

[L$D]

что ну-ну? Ты пробовал спорить по этому поводу? Я пробовал и результат "счвстливого пути"!

[Эван]

:) давай другую ситуацию прикинем. машина обгоняет по встречной через сплошную, за ней едет ИДПС, видит это, догоняет и предъявляет водителю обгон по встречной с нарушением ПДД, а в ответ слышит - а где доказательства? где видео или фото? нет? - давай, до свидания. видео или фото у ИДПС естественно нет. как ты думаешь, как будет развиваться ситуация дальше? отпустит ИДПС умного водителя или составит протокол? кому поверит суд - умному водителю или ИДПС, у которого нет фото или видеозаписи нарушения? <_<

Изменено 28 июня, 2012 пользователем Эван

[L$D]

ты палец с жопой мериешь!

[Эван]

да что ты говоришь. а какая разница?! что тут что там ИДПС определяет наличие нарушения. в одном случае - чисто визуально, во втором - с помощью спец средства и визуально. доказательством твоей вины за превышение скорости является всего лишь слово ИДПС. только слово и больше ничего. он не обязан предоставлять фото или видеофиксацию. если он направил радар на твою машину и уверен в том, что показания на радаре именно твоей машины, этого более чем достаточно для составления протокола.

 

я не один год подробно занимался этим вопросом. и не только на дороге. аргумент - "я не согласен, где доказательства" катит если превышение небольшое или инспектору лениво. если же тебя на фен поймали в городе на скорости 125 км/ч или на трассе 160 км/ч, то тебя никогда (ну практически никогда) не отпустят без протокола или без денег.

если же водитель, как ты, упирается, протокол составляется в любом случае и дело доходит до суда, судья в 99% случаев встает на сторону ИДПС, потому что он лицо незаинтересованное а показания водителя на тему - это не моя скорость являются попыткой уйти от законной ответственности и остаться с правами.

а доказательством вины в данном случае являются показания пробора и показания инспектора, который подтверждает что все замерено было правильно.

 

конечно случае бывают разные, я знаю случай когда и за пьянку отпустили без денег, но твоя точка зрения аля - нет видео/фото, до свидания, мягко говоря неправильная. если у тебя один-два раза прокатило, это не значит что по жизни вообще будет прокатывать. если бы все было так просто, они бы с фенами не стояли вообще. а раз стоят, значит это кем-то прикрывается на законодательном уровне ;)

[L$D]

ну а по твоим слова можно любоговасю сфоткать и каждому показывать его скорость что тоже неверно! Покажите мне мою машину с моей скоростью и временем ну хотябы на пять минут разницы я соглашусь так нет.